Fale do projeto de lei que o modifica e seu entorno (conflito entre bancada ruralista e ambientalista, quem é quem)
Diga sua opinião (não pode ser genérica ou abstrata) sobre os vetos presidenciais a alguns pontos da lei e se deveria ou não ser vetado por inteiro. Justifique.
Data de postagem: 19/06/2012
Nome: Maria Larissa S. Santos - 27 - 3ºA
ResponderExcluirTarefa sobre código florestal brasileiro:
https://dl.dropbox.com/u/17366218/Tarefa%20de%20Atualidades%20e%20Contemporaneidades.docx
Nome: Luíza Lopes Romero - 26 - 3°A
ResponderExcluirO Código Florestal é um documento que tem por objetivo regularizar o uso e os limites das diferentes formas de terra e vegetação no Brasil. Ele foi assinado em 1965 durante a ditadura militar, porém o Código Florestal de 65 é uma reformulação e do Código que já existia desde a década de 30.
Não podemos dizer que o código não foi avançado, pois pela época em que foi assinado (primeiro ano da ditadura militar) foi sim um avanço, porém com uma importância bem mais política que ambiental, já que a reformulação do Código fez com que o ônus da preservação ambiental passasse do Estado para os Latifundiários.
Na minha opinião, o Código tem sim uma importância, pois está ajudando a proteger o meio ambiente e os recursos naturais que são a base para a vida dos seres humanos, porém infelizmente ao longo das décadas ele foi perdendo a sua importância cada dia mais. Até quando ele foi reformulado já não tinha a verdadeira intenção de proteger o meio ambiente, já que o que era proposto no código era bem diferente dos interesses da ditadura, por isso eu vejo que o código que saiu da época da ditadura foi bem mais uma jogada política para que os militares mostrassem que são bons e se preocupam, do que uma jogada ambientalista, principalmente pelo fato de ter favorecido os grandes proprietários de terra aumentando a desigualdade e não cumprindo o que o código propunha.
Hoje em dia as mudanças que vem ocorrendo geram muitas polêmicas principalmente pelos dois grandes grupos que cercam essas decisões, no caso os ambientalistas e ruralistas (deputados defensores dos produtores rurais). A questão é que os ruralistas cada vez mais apoiam alterações que diminuam o tamanho das áreas de preservação permanentes, como matas ciliares, por isso eles aprovam e apoiam o novo Código Florestal, com isso novas áreas ficarão disponíveis para o plantio, o que para eles seria ótimo, pois, trariam mais lucros e recursos para os mesmos. Do outro lado ficam os ambientalistas e uma parte dos profissionais de engenharia ambiental, ambos são contra a reformulação. Para eles, é realmente necessário que o Código seja sério e rígido, pois, o Brasil possui uma riqueza ambiental sem igual. Por conta disso, eles temem que com a aprovação do novo Código muita vegetação e biodiversidade sejam perdidas por causa da busca dos fazendeiros por mais lucro.
Referente ao veto de Dilma eu achei muito positivo, pois, ela não permitiu que houvesse a redução da proteção da vegetação, assim promovendo a restauração ambiental e o principal sem que ninguém pudesse ser anistiado ou ter as regras flexibilizadas, entre outros pontos. Apesar de considerar um avanço ela ter tido coragem de vetar em partes a proposta do novo Código Florestal eu acho pouco, ainda acho que tem muitas coisas ainda a serem vetadas e mudadas, fazendo com que o código retome a sua verdadeira origem e objetivo... Preservar aquilo que temos de melhor e mais bonito – Natureza.
Mesmo que meu desejo seja que ela tivesse vetado tudo eu sei que seria impossível, pois ela não governaria mais, já que mais de 30% do congresso nacional representa os interesses dos ruralistas, que só quando a ultima árvore for desmatada, vão perceber que dinheiro não se come.